Uit den boze: hijgerige (eind)redacteuren
vrijdag, 10 september 2010
Valt een geïnterviewde over een rellerig citaat? Haal diep adem, tel je zegeningen en haal ‘m eruit.
Waarom deze vreselijke tip? Omdat citaten waarvan jij denkt ‘hè hè, die is leuk’ in werkelijkheid vaak de plank misslaan. De geïnterviewde vindt het citaat overtrokken. Het is maar een klein voorbeeld uit een veel grotere berg, waar jij natuurlijk weer het vergrootglas op zet. Die negatieve journalisten ook altijd! Dikke kans dat je lezer (beter op de hoogte dan jij) dat ook denkt. Als geïnterviewde dit goed en feitelijk kan onderbouwen, geef dan gewoon toe. Red liever de rest van je artikel.
Theorie: Als een geïnterviewde moeilijk doet over één zin is er toch vaak meer aan de hand. De geïnterviewde is niet tevreden over het hele artikel maar dit was de beste stok om mee te slaan. We vergeten vaak dat de geïnterviewde geen journalist is en niet denkt zoals wij. Hoeft ook niet. Hou je bij lastige correctierondes aan het doel van het artikel. Als het rellerige citaat daar niets mee te maken heeft, dan heeft niemand er wat aan. Een geïnterviewde die lastig doet is een signaal. En niet alle signalen zijn slecht. Weg met het citaat, maar sta daarna pal voor een doelmatig en duidelijke tekst. Kennelijk heb jij het nog niet helemaal begrepen, maar dat gaan we nú oplossen. Leg eens uit wat dan wél het punt is.
Oplossing: Vraag en krijg wisselgeld voor het eruit gehaalde citaat. Nu de steen des aanstoots weg is, wil je graag nog even wat concrete voorbeelden en details die het verhaal kunnen versterken. Slaap er daarna een nachtje over en schrijf de volgende ochtend fris en met overtuiging in een half uur een compleet nieuwe versie.
Leuk: de geïnterviewde is zwaar onder de indruk van jouw constructieve houding en het sterk verbeterde resultaat. Ze had alleen het weghalen van die zin verwacht, en krijgt een artikel terug waarin de kern van haar verhaal veel beter is verwoord. Iedereen blij.
Minder leuk: Niets. Dit is ons vak. Als je dit niet leuk vindt, dan zit je hier verkeerd.
Nota bene: als het rellerige citaat precies de spijker op de kop sloeg, maar de geïnterviewde terugkrabbelt, gelden er natuurlijk hele andere regels!
Meer weten: Bovenstaande tip komt uitgebreid aan de orde in de cursus Eindredactie en desgevraagd ook in onze coachingstrajecten. Pjotr van Lenteren is Coördinator Opleiding & Ontwikkeling bij Maters & Hermsen. Hij geeft maandelijks snelle tips voor betere journalistieke publicaties.